Boas Pessoal!
Sejam bem vindos a mais um "Dias is That Damn Good", o espaço com maior número de edições na história da CWO ;)
Depois de uma ausência de duas semanas, aqui estou, de volta, desta feita para vos falar de um assunto que há bastante tempo tinha deixado de abordar como tema central dos meus artigos. Falo, claro está, da TNA. E, como poderão compreender pelo sub-título desta 164ª edição, não me preparo para dizer coisas muito agradáveis acerca desta companhia e da forma como ela tem sido gerida. ....
De facto, aquilo que aconteceu no passado domingo, em pleno Victory Road 2011, foi mau de mais para ser verdade. E essa situação deve ser compreendida de uma vez por todas, sob pena da empresa de Orlando vir a ter o mesmo destino trágico que a malograda WCW.
E, assim sendo, aquilo a que me proponho ao longo dos próximos parágrafos, é fazer uma análise ao aproveitamento que a TNA tem feito dos seus talentos e ao seu próprio produto, apresentando sempre, como é óbvio e habitual em mim, alternativas que considero serem bastante mais credíveis e proveitosas para a consolidação, crescimento e futuro da companhia. Não percam, portanto, as próximas linhas...
Julgo interpretar o sentimento de todos, ou quase todos, quando digo que a primeira sensação que temos ao assistir a um iMPACT ou qualquer outro PPV (ou evento) da TNA, é a de uma enorme confusão. Confusão, porque a companhia dá a clara ideia de que não tem um plano traçado e caminha ao sabor dos ventos e marés. Confusão, porque se percebe, muitas vezes, que as decisões são tomadas "em cima do joelho" e que as storylines/angles são constantemente alvo de remendos e alterações de última hora. Confusão, porque há constantes avanços e recuos, apostas e contra-apostas nos mais variados wrestlers e diversas rivalidades. Confusão, porque os heel-tuns e face-turns são feitos quase à velocidade da luz, sem que se verifique uma clara intenção de os tornar credíveis e fundamentados. Confusão, acima de tudo, porque quem dirige os talentos, os programas e o storytelling da TNA não é capaz de definir uma política consequente que aponte um verdadeiro rumo à empresa e permita que a mesma atinja os seus objectivos.
Assim, no seguimento do que referi anteriormente, compreende-se o porquê de haver momentos próprios de PPVs "gastos" em iMPACTs (perdendo, por isso, todo um superior impacto que poderiam causar); percebe-se o porquê de haver combates próprios de PPVs em shows semanais e matches que apenas deveriam ter lugar em shows semanais acontecerem em PPVs; aceita-se a razão por detrás das constantes mudanças de campeão; compreende-se o porquê do abuso de gimmick matches (marcados sem qualquer razão que os justifique) e sua consequente descredibilização; percebem-se as constantes interrupções dos combates e as brigas dentro do ringue que, invariavelmente, acabam com a chegada da equipa de segurança; aceita-se o constante "sangrar" dos wrestlers, quer seja em combates ou em outros momentos dos shows, quando, tal como acontece em relação aos gimmick matches, a sua utilização abusiva só contribui para a sua perca de espectacularidade e credibilidade; compreende-se a aposta em wrestlers sem qualquer qualidade e potencial, em detrimento de outros que podem chegar muito longe e atingir bastante sucesso; fecham-se os olhos à não aposta da companhia em wrestlers "criados de raíz" por si; etc. E percebe-se que tudo isto aconteça porque, como já tive oportunidade de referir, a "governação" da TNA é um total e verdadeiro "desgoverno".
Há pouco tempo perguntaram a Bret "The Hitman" Hart quais eram as grandes diferenças que encontrava entre a WWE e a TNA, ao que o Hall of Famer respondeu "a grande diferença é Vince McMahon", e eu concordo. O Vince soube construir um modelo na sua companhia onde, com maior ou menor dificuldade, é possível integrar gente nova e a forma como o lançamento e aposta nestes novos wrestlers é processada, de maneira tão "limpa" e perceptível (nada confusa), ajuda a um acompanhamento muito mais profundo dos lutadores em causa, dá-lhes uma visibilidade muito superior e, acima de tudo, permite que os fãs percebam para onde se caminha sem que percam o fio condutor das mais variadas storylines e angles.
Actualmente ao olharmos o plantel da TNA, verificamos que a empresa tem na sua direcção Eric Bischoff e Hulk Hogan; no seu main event as estrelas Sting, Rob Van Damm e Mr. Anderson (de momento Jeff Hardy está afastado e espero, sinceramente, que seja de vez); depois, num upper card, aparecem Kurt Angle e Jeff Jarrett numa feud que coloca a Karen Jarrett (ex-Karen Angle) ao barulho; ainda nesta divisão, podemos observar a rivalidade entre AJ Styles e Matt Hardy; já no mid card, podemos assistir a uma rivalidade entre Matt Morgan e Hernandez, assim como a uma outra entre The Pope e Samoa Joe; na divisão de equipas, os Beer Money têm combatido contra os Ink Ink; na X-Division, Kazarian parece dominar as contendas com os irmãos Buck e Robbie E; enquanto na divisão feminina os títulos de equipas se encontram nas mãos de Rosita e Sarita, tudo se prepara para uma nova feud entre Angelina Love e Velvet Sky, e Madison Rayne continua a consolidar o seu reinado como Knockout Champion; no low card, temos assistido à rivalidade entre Bully Ray, Devon e Tommy Dreamer. Pelo meio, na guerra de facções (Fortune e Immortal) andam Abyss, Ric Flair, Rob Terry, Scott Steiner, Gunner & Murphy, entre outros.
Então...
1 - Sabendo que para além dos nomes que referi existem muitos outros talentos dentro deste sobrelotado roster da TNA, a minha primeira decisão começaria por despedir aqueles que são totalmente dispensáveis. E, nesta lista, integraria os nomes de: Hernandez, Matt Hardy, Amazing Red, Crimson, Esteban (o Matt Barella agora contratado), Jesse Neal, Shannon Moore, Okato, Orlando Jordan, Robbie E., Eric Young, Tommy Dreamer e Cookie (e nisto já eram menos 13 salários que não se justificam).
2 - Decretaria o fim das actuais stables...os Fortune deixaram de fazer sentido com a criação dos Immortal e os Immortal deixam de fazer sentido com o afastamento de Jeff Hardy. Para além disso, é necessário reformular a estrutura/divisões da TNA e novas stables só deverão constituir-se depois disso acontecer.
3 - O main event carece, definitivamente, de um verdadeiro heel...nem Sting, nem RVD e nem Mr. Anderson o conseguem ser. No entanto, é bom que o actual campeão retenha o título durante algum tempo antes de o passar a um dos dois oponentes (provavelmente Mr. Anderson que deverá manter as suas características de tweener e nunca fazer um heel turn). Essa situação dará tempo, certamente, para que Kurt Angle acerte as coisas com Jeff Jarrett e, fazendo um heel turn, regresse ao topo da comapanhia como grande heel (o único com capacidades para ser um grande heel na TNA), e retome uma rivalidade com Mr. Anderson (agora campeão e com as personagens invertidas).
4 - Com RVD livre, talvez fosse interessante retomar a rivalidade que teve com AJ Styles. Agora um AJ face que procura regressar ao topo e um RVD que tendo sido afastado do main event começa a denotar um comportamento mais próximo de uma personagem heel...acredito que esta rivalidade serviria, acima de tudo, para relançar o Styles e consolidar a posição de RVD como homem importante e peça fundamental na consolidação e credibilização de novas estrelas.
5 - Com Sting e Jeff Jarrett livres, talvez fosse bom construir algo de fundo entre ambos...talvez a história que leve ao fim da carreira de Sting. E neste angle, a inclusão de Ric Flair (apenas como manager) ao lado de Jeff fosse importante.
6 - Também Matt Morgan (livre de Hernandez que perdeu, definitivamente, o lugar e utilidade na TNA) precisaria ter um novo impulso na sua carreira e, para isso, seria importante que vencesse alguém com um legado forte. E é aqui que aparece Scott Steiner...talvez na sua última oportunidade de oferecer um bom espectáculo e ajudar a consolidar um talento indiscutível.
7 - Por outro lado, a rivalidade entre Samoa Joe e The Pope já enjoa de tão repetitiva e sem fulgor que se tornou. Era importante separá-los e dar-lhes adversários capazes de revitalizar as suas carreiras. E, neste ponto, acredito que um The Pope vs Rob Terry e a reedição de um Samoa Joe vs. Abyss seria o melhor caminho.
8 - Na divisão de equipas, os campeões e força dominante teriam, obrigatoriamente, de se centrar nos Beer Money (sem dúvida e melhor tag team dos últimos anos)...mas as equipas formadas por Gunner & Murphy, o ressurgimento dos British Invasion com Magnus & Doug Williams e a junção de Brother Ray e Devon (porque só valem apena enquanto equipa) ajudariam a credibilizar e entusiasmar, bastante, tudo quanto aconteceria no que respeita ao tag team wrestling.
9 - Uma X-Division entregue aos Motor City Machine Guns, aos Bucks, a Brian Kendrick, a Jay Lethal e a Kazarian, neste momento, também seria o ideal.
10 - No que respeita à divisão feminina não vou fazer reparos porque acho que está a ser bem conduzida, apesar de admitir que gostava que a ODB regressasse.
11 - A aposta em novos valores deve ser feita de uma forma séria, coerente, consistente e segura. Não vale apena pegar em qualquer "Crimson" e lança-lo do nada. Na minha opinião é necessário pegar nos valores indiscutíveis e tentar molda-los/forma-los, patenteando-os com a marca TNA. É preciso que a TNA consiga "criar" as suas próprias super-estrelas. Neste momento há um nome que considero preencher estas condições...chama-se Chris Hero e está na ROH. Podiam ir buscá-lo e dar-lhe o seu antigo manager (Larry Sweenay), trabalhar a sua massa corporal (a fim de credibilizar a sua força e imagem) e, posteriormente, lança-lo "à la WWE". Começando, por baixo, e subindo patamares (se quiserem, até com uma winning streak) até chegar ao topo (num processo que nunca deverá demorar menos de ano meio).
Não digo que desta forma tudo seria um mar de rosas, mas o facto de haver talento a ser bem aproveitado e das estruturas estarem perfeitamente definidas, permitiria a tal "limpeza" do cenário que deixaria os fãs perceberem tudo quanto se passa, os objectivos das decisões tomadas e apostas da companhia e, acima de tudo, seguir os wrestlers de uma forma coerente (percebendo, sempre, o percurso que todos eles percorrem).
E vocês, o que acham que poderia ser feito para inverter este caminho negativo (sem ser o despedimento do Russo, porque esse já era um dado adquirido XD)?!
Foi mais um "Dias is That Damn Good" que espero tenham gostado e comentem!
Um Abraço, Dias Ferreira!
